On présume savoir qui a tué Cedrika Provencher...

ce qui est louche c'est que le gars est encore au Quebec et qu'il n'a pas disparu inconito dans un shithole country au chaud..
à moins que justement c'est pour tromper le public et dire '' si j'étais vraiment coupable j'aurais quitté le Quebec ''

hâte de voir si le juge va accepter de divulger les preuves qui sont contre lui et le pourquoi il n'a pas été accusé

sans sombrer dans les histoires de ripoux etc , pourquoi les accusations ont été abandonné 2 ans après sont arrestations pour pornographie juvénile ?

y'en a plein d'exemple de fabrication de preuve, celui la est digne d'un film

https://www.lapresse.ca/actualites/...eur-de-postes-canada-bousille-une-enquete.php

un inspecteur de poste canada qui se prend pour sherlock holmes

la grc qui est au courant que l'inspecteur de poste canada procède à des fouilles sans mandat et le laisse aller

la SQ qui '' oublie '' de divulguer des informations clés au juge

au final le gars à rien eu , même s'il fabriquait des armes à feu ... mind blow.jpg
 
Ça reste que ce sont les juges qui donnent les peines, pas le premier ministre du Canada.
Dire que si on avait des lois plus sévères il y aurait moins de crimes est une fallacie.
N"importequoi.. A vous écouter peu importe ce que le législateur fait ça change rien à la criminalité... lol
 
Ça reste que ce sont les juges qui donnent les peines, pas le premier ministre du Canada.
Dire que si on avait des lois plus sévères il y aurait moins de crimes est une fallacie.
Donc dire que si les lois sur armes à feu seraient plus strictes, il y aurait moins de crimes est tout aussi erroné?
 
Donc dire que si les lois sur armes à feu étaient plus strictes, il y aurait moins de crimes est tout aussi erroné?

Dans le cas du Canada je dirais que oui parce que c'est pas vraiment un vrai problème à la base. Tu as l'air de sous-entendre que parce qu'on ne croit pas nécessairement que Trudeau soit responsable des cas comme Bettez qui passent dans les mailles du fillet judiciaire forcément on est d'accord sur ses autres politiques...

Trudeau c'est un épais et c'est pas les raisons qui manquent pour le prouver il n'y a pas de débât là, mais je ne vois pas le lien entre le bill C-5 qui a enlevé des peines minimales sur des insignifiances de possession de drogue et des trucs du genre versus des crimes graves comme Bettez. Ca fait 8 ans qu'il est au pouvoir mais Bettez ca fait fuckign 16 ans lol, pouvez-vous me nommer un cas de crime grave style Bettez/Turcotte qu'on a échappé spécifiquement à cause du projet de peines minimales de Trudeau et de quelle peine on parle exactement?

Je comprends que certains se sont fait enlever leurs guns et vivent que pour trash talk contre Trudeau, mais dans ce cas ci c'est tiré par les cheveux en esti...
 
Dans le cas du Canada je dirais que oui parce que c'est pas vraiment un vrai problème à la base. Tu as l'air de sous-entendre que parce qu'on ne croit pas nécessairement que Trudeau soit responsable des cas comme Bettez qui passent dans les mailles du fillet judiciaire forcément on est d'accord sur ses autres politiques...

Trudeau c'est un épais et c'est pas les raisons qui manquent pour le prouver il n'y a pas de débât là, mais je ne vois pas le lien entre le bill C-5 qui a enlevé des peines minimales sur des insignifiances de possession de drogue et des trucs du genre versus des crimes graves comme Bettez. Ca fait 8 ans qu'il est au pouvoir mais Bettez ca fait fuckign 16 ans lol, pouvez-vous me nommer un cas de crime grave style Bettez/Turcotte qu'on a échappé spécifiquement à cause du projet de peines minimales de Trudeau et de quelle peine on parle exactement?

Je comprends que certains se sont fait enlever leurs guns et vivent que pour trash talk contre Trudeau, mais dans ce cas ci c'est tiré par les cheveux en esti...
Aucunement ce que je prétends. C'est juste basé sur du vent l'argument de SS. Certains district de Californie n'on plus de pharmacie ni d'épicerie parce-qu'ils ont cessé de poursuivre ou mettre en état d'arrestation pour des petits crimes. Résultats, le vol à l'étalage est un tel fléau que les chaînes ferme les portes et sacre leur camp. Bien sur la gauche mets la faute sur le capitalisme sauvage.

Mais oui la drogue ça devrait légal.
 
Aucune idée pour les vols à l'étalage lol mais le débât ici c'est que "toutes les excuses sont bonnes pour acquitter les meurtriers récidivistes à cause de Trudeau", ce qui selon moi est du gros sensasionalisme de quelqu'un qui s'est fait enlever ses guns et qui écoute un peu trop Polièvre...
 
y'arrive quoi justement avec les guns ?

pas personne est venu m'enlever les miens et me donner un gros chèque ! 😅
 
J'ai pas suivi ca pentoute, fallait pas que les gens retournent d'eux même les guns avant une date X?
 
J'ai pas suivi ca pentoute, fallait pas que les gens retournent d'eux même les guns avant une date X?

C'étais une petite dose de sarcasme, c'est silence radio depuis que l'autre innocent de Trudeau a passé une loi qui rend X modèle d'arme illégal

exemple une Ruger mini-30 est illégale , mais dans le même calibre ( calibre 30 ) la cochonnerie de SKS semi-automatique qui coûte 3 fois moins chers ( donc plus accessible ) est encore légale pour aller à la chasse aux chevreuils

bref dans l'exemple de la Ruger mini-30 , sont crime c'est qu'elle est dérivé de la Ruger mini-14 et c,est l'arme que l'incel terroriste de Gamil Gharbi a utilisé

mais tu peux prendre ta 30-06 browning BAR semi-auto ( un autre calibre 30 ) et continuer à aller dans le bois ! Parce que la crosse est couleur bois et ça fait moins peur aux polypleureuses

donc ta carabine pour aller à la chasse, tu ne peux plus aller à la chasse avec, donc tu achètes une autre carabine , donc encore plus d'arme à feu .. et ton ancienne elle collectionne la poussière jusqu'à temps que le buyback de plusieurs milliards arrive ... sauf qu'il n'arrivera pas

c'est la même affaire pour les AR15 , sauf qu'en partant c'est des armes restreintes , donc club de tir et permis de transport, tu ne peux pas aller chasser le coyote dans le bois avec , c'est club de tir only


de la grosse logique Libérale ! bientôt il va nous sortir un registre des couteaux :)
 
Ouais je me souviens de tout ca, mais c'était quoi la directive au final, fallait remettre les armes volontairement avec une date X et un futur plan allait être communiqué plus tard pour gérer ceux qui n'ont pas donné leurs armes, ou est-ce qu'il n'y avait aucune directive encore et qu'on est toujours en attente de savoir comment ca va fonctionner?
 
^^^Meme pas

Les libéraux sont arrivé avec une liste faite par un imbécile et en gros ils ont bannit:

Les guns de gros calibre + 10 000joules ex = .50 BMG
Ensuite les semis auto qui font peur ex = AR15
Les guns qui ont passé a TV pcq ils ont tué du monde ( Ruger Mini-30)

Ces armes la ne peuvent pas etre utilisé NI transferer

Mais exemple, un WK180, qui est une copie d'un AR15 avec plusieurs piece interchangeable demeure non seulement légal MAIS en plus est vendu comme arme longue non restreint.

Handgun ils ont bloqué les transactions. Donc comme TOUT les handgun acheté légalement au Canada sont enregistrés, tu peux plus en acheter ou en vendre.

Ces armes la PEUVENT etre utilisé mais pas transferé...

Ca c'est cave pcq les dindous a Mtl y'achete pas des handgun enregistré...



Maintenant ce que les proprios font avec leur armes qui sont bannit?

Rien. Aucun programme de rachat annoncé, rien fuck all. Fac j'ai un chum avec 2 AR15 qui servent de presse papier.

Les handguns, ben so far so good tu peux continuer a jouer avec dans un club de tir mais pas en acheté ni en vendre.


Le pk tu comment est qu'un gun buyback couterait une osti de fortune, j'ai vue des estimation a plus d'un milliard de $. Si les libéraux vont de l'avant avec ca c'est a peu pret sur qu'on va en élection.

Donc tu ne verra pas de gun buyback de si tot pcq les libéraux sont trop faible au parlement et prochaine élection ca risque d'etre les conservateurs qui vont s'empresser de scrapper toute cette marde la.
 
Le polygraphe c'est un outil pour aider dans une enquête, c'est pas mal plus fait pour écarter des suspects que pour en accuser. La personne qui n'hésite pas à faire le polygraphe et qui le passe sans ambiguité, ca te donne un indice du temps que tu devrais passer pour creuser cette personne versus la personne qui veut rien savoir de passer le polygraphe ou qui l'échoue lamentablement. Dans les deux cas ce n'est pas une vérité absolue mais ca aide beaucoup à aiguiller.

Je connais quelqu'un personnellement qui est passé d'enquêteur à polygraphiste et c'est utilisé pour des affaires pas mal plus banales aussi. Dernièrement un cas d'une ex frustée qui accuse son ex chum d'avoir touché leur fille, le gars en question a accepté tout suite de passer un polygraphe qu'il a réussi, est-ce que ca veut automatiquement dire qu'il a rien fait à sa fille non, mais les odds penchent pas mal plus sur une ex frustrée que l'inverse et ca permet de donner un peu de context aux enquêteurs.
Mon beau père était polygraphiste, effectivement beaucoup de test son pour des dossiers mon dramatique. Par contre dans leur job, plugger quelqu’un sur la machine est pratiquement le dernier recours. Ce sont des pro d’interrogation et le but est d’aller chercher une confession. Ça fait aussi des années qu’il me dit qu’ils savent qui a tuer Cedrika
 
Mon beau père était polygraphiste, effectivement beaucoup de test son pour des dossiers mon dramatique. Par contre dans leur job, plugger quelqu’un sur la machine est pratiquement le dernier recours. Ce sont des pro d’interrogation et le but est d’aller chercher une confession. Ça fait aussi des années qu’il me dit qu’ils savent qui a tuer Cedrika
dit lé don cest qui, cest pas comme si la police pouvait te retrouver sur ton bateau
 
C'est son pere a Cédrika

Esti qu'il avait l'air pas net ce gars la... Pis sorry mais en étant le pere, il est assez proche des communications de la SQ pour savoir c'est qui le 'suspect' que tlm sait c'est qui... Donc si c'est Bettez le meurtrier, le pere le sait

Et voir qu'un pere peut en rester la, savoir que le meurtrier de ta fille est dehors et chill comme si il avait rien fait... Sorry mais je l'aurais clanché ca fait longtemps, depuis le temps facile de se monter un plan pour un meurtre parfait.

Donc si y s'est rien passé depuis avec Bettez, c'est le pere a Cédrika.
 
C'est son pere a Cédrika

Esti qu'il avait l'air pas net ce gars la... Pis sorry mais en étant le pere, il est assez proche des communications de la SQ pour savoir c'est qui le 'suspect' que tlm sait c'est qui... Donc si c'est Bettez le meurtrier, le pere le sait

Et voir qu'un pere peut en rester la, savoir que le meurtrier de ta fille est dehors et chill comme si il avait rien fait... Sorry mais je l'aurais clanché ca fait longtemps, depuis le temps facile de se monter un plan pour un meurtre parfait.

Donc si y s'est rien passé depuis avec Bettez, c'est le pere a Cédrika.
cibole, ca va fort. plausible à preuve du contraire.

je ne sais pas si jétais dans sa situation du père, que les flic me check, que les flics check Bettez, que c'est hyper-médiatisé aves des enqueteurs de renoms, je ne sais pas si je me risquait d'aller tuer Bettez.

Juste de meme.


Tu oubli qu'il y a 2 témoins oculaires qui n'ont aucune preuve que leur parole : l'amie de Cedrika et le camioneur qui a vu Bettez proche du boisé.
vrai ou pas, c'est des criss de coincidences.
 
Last edited:
C'est son pere a Cédrika

Esti qu'il avait l'air pas net ce gars la... Pis sorry mais en étant le pere, il est assez proche des communications de la SQ pour savoir c'est qui le 'suspect' que tlm sait c'est qui... Donc si c'est Bettez le meurtrier, le pere le sait

Et voir qu'un pere peut en rester la, savoir que le meurtrier de ta fille est dehors et chill comme si il avait rien fait... Sorry mais je l'aurais clanché ca fait longtemps, depuis le temps facile de se monter un plan pour un meurtre parfait.

Donc si y s'est rien passé depuis avec Bettez, c'est le pere a Cédrika.
Tu vies dans un film Hollywoodien...
 
Back
Top