Dawson shooting victim wants stronger gun laws

Vince920 said:
Dans le temps de Lortie, l'acces aux armes légères était assez facile pour un militaire sur une base, sa a changer depuis, les armes sont barrées dans une case, les culasses dans une autre et les munitions ne se même pas dans le même bâtiment et l'accès à tout sa est contrôlé.
Click to expand...

pratique en sacrament si ils se font attaquer
 
Twon said:
Ben la, se faire attaquer au Canada c'est peu probable. En mission par contre, c'est surement pas la même politique qui s'applique.
Click to expand...

Effectivement, de plus, les bases ont toutes des unités de police militaire, qui eux comme la police civil porte des armes. Si un niveau de sécurité plus élevé est requis, une unité de protection supplémentaire serait créé et elle serait armée d'armes plus puissante.

En mission, même sur la grosse base de Kandahar, ils portent leurs armes en tout temps avec un chargeur prêt sur eux. Sur les camps plus petit, on parle d'avoir l'arme chargée et même armée si besoin est.
 
Last edited:
Vince920 said:
Dans le temps de Lortie, l'acces aux armes légères était assez facile pour un militaire sur une base, sa a changer depuis, les armes sont barrées dans une case, les culasses dans une autre et les munitions ne se même pas dans le même bâtiment et l'accès à tout sa est contrôlé.
Click to expand...
Wow, it's hard to believe that it used to be otherwise :yikes:

Vince920 said:
Effectivement, de plus, les bases ont toutes des unités de police militaire, qui eux comme la police civil porte des armes. Si un niveau de sécurité plus élevé est requis, une unité de protection supplémentaire serait créé et elle serait armée d'armes plus puissante.

En mission, même sur la grosse base de Kandahar, ils portent leurs armes en tout temps avec un chargeur prêt sur eux. Sur les camps plus petit, on parle d'avoir l'arme chargée et même armée si besoin est.
Click to expand...
Yeah, I think your weapon has to be in a "ready" (loaded and cocked, safety ON) state at all times while you're in the field or at a FOB (which counts as being "in the field" I think, but I've never been on tour).

In garrison, you can't get a weapon unless you need to train with them. You also get ammo only on an exercise or once you're actually at the shooting range. As far as I can remember, while at the range, our weapons were only "ready" with live ammo when we were shooting, otherwise we had to unload our weapons until we were ready to shoot again. It was a different story for blanks though.
 
Alain95i4 said:
quand est ce que les guns ont ete banis du Canada ?

NRA ... aussi impartial et credible que Sandro Bit
Click to expand...

With the liberals we were on our way. Heck we have a shit load of guns on the prohibited list and just about every other non Fudd gun is restricted. Thanks to bozo's like Hayder they want more guns on those lists.

Just go look at England and Australia who have much harsher gun bans in place and come back and tell me they are better off than Canada so I can laugh in your face. If anything the NRA has actually helped Canada even though it's American.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Canada

I really dislike a lot of what Harper is doing but at least he's pro gun. When it comes down to it that's the ultimate fail safe of freedom.
 
Alain95i4 said:
les 2 dernieres commentaires 2 pro guns qui se contredisent :)
Click to expand...

Quebec does not equal Canada.

Conservative run Canada, Liberal/Social piece of shits run Quebec. Anastasia's Law is a Quebec Law, not a Canadian one. It only contradicts if you don't know what you are talking about.
 
I don't own a firearm to hunt but for this:

When it comes down to it that's the ultimate fail safe of freedom.

Fuck I love your post 250
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top