je trouve que les dragons sont fagg un peu, il se battent pas lors des offres, un va offrir X montant pour X% et l'autre va dire la même chose, le participant doit choisir . Dans dragon's den et shark tank tu les vois souvent s'arracher les idées en réduisant le % ou augmentant le $
aussi ils passent trop souvent sur tout sans dire pour quoi et la dame investit presque toujours comparer aux autres
La plus stupide que jai vue a date, cest une dame denviron 45 ans qui invente des coussins pour lire.
Il lui demande c'est quoi le cout de production? Elle dit - c'est cher 50$.....
Combien compter vous les revendre? - ben 50$ LOL
Il est ou ton profit ??? Une dame de 45 ans jpeux pas croire qui a du monde stupide comme ca.
Mais c'est vrai que ça manque d'invention sérieuse avec du potentiel de gros $$$
Jusqu'à maintenant la grosse majorité c'est des petites inventions qui font a peine du profit. C'est pas un investissement c'est un pret.
Tu dois faire la part des choses et comprendre le cheminement du développement de produits. Si tu dis que t'as ce don, commence à lire et t'informer sur le sujet pcq ta logique n'as pas encore ce "don" comme tu dis.
Tu dois comprendre que pour développer un produit (peu importe le produit), ca te prend du $ et tu dois comprendre que tu perdras bcp lors de tes premières ventes jusqu'à ce que ton volume soit suffisant pour faire baisser ton coup de revient. Si je prend l'exemple en question, oui ca lui coute 50$ en ce moment pcq elle doit le faire à la main dans son sous-sol. Elle a très bien visé avec son prix de vente de 50$ qui est selon moi raisonnable pour tel produit (et la je dis pas que c'est un bon produit). Elle a donc un prototype viable pour intéressé des investisseurs. Une fois qu'il y a investissement, il faut trouver un distributeur ou plusieurs petits points de ventes, closer un carnet de commande minimal pour lancer une prod. À 1 unité il lui coute probablement 50$, à 200 (tjs fabriqué dans son sous-sol), il va lui en couter 40$, etc... jusqu'à arriver avec un volume suffisant pour transférer la prod vers un manufacturier spécialisé.
La seule erreur qu'elle à fait est de ne pas avoir été vers un grand manufacturier asiatique pour estimé son cout de production grande echelle, qui aurait était d'environ 3-5$/unitaire. La les marges auraient allumées les investisseurs.
Mais les premières ventes sont déficitaires pour la plupart et c'est un cheminement normal.
Bref pour ceux qui critique que les dragons sont voraces... dites vous qu'ils investissent sur une première impression (oui ya les due diligence ensuite) mais en 15 min il ne peuvent pas hors de tout doute s'assurer que leurs investissements sera rentable. Je peux vous dire qu'à 80% ils investissent sur les gens (20% seulement sur le produit). Le meilleur produit poussé par des gens incompétents ne vaut rien tandis que souvent le pire produit poussé par des gens extrêment compétent peux valoir de l'or (on a qu'à penser au "slapShop", c'est une pure merde mais le concept de vente était très fort que les ventes ont explosées...)
Tout ca pour dire que ce sont des capitaux de RISQUE (comme vous l'avez déjà entendu), ils prennent donc un grand risque en placant leur argent sur vous. Dites vous qu'il sont BEAUCOUP moins vorace que les Capitaux de risques classique (FTQ et autres...)
Bref moi j'adore cette emission car je me reconnais vraiment dans celle ci, c'est l'fun de voir les erreurs classiques que les participants font
Ouais mais on s'entend quelle présente un projet a des investisseurs qui cherchent du profit. A moins davoir une invention vrm ingenieuse que tu sais qui va te rapporter mais que tu dois faire connaitre ton produit avant de faire du profit je ne vois pas linteret d'investir. Elle a eu lair dune cone lorsqu'il lui ont demander le cout de production vs le profit. Ils ont meme pas voulu en entendre plus c'était complètement riddicule. Ca me coute 50$ et je vend 50$ ...
Moi je pense que c'est eux qui ont eu l'air ridicule, ce sont eux les connaisseurs qui auraient été en mesure de comprendre la logique d'un startup. La petite dame qui n'a pas l'expérience et qui doit être stressée sans bon sens devant les caméras n'a pas nécessairement le réflex de répondre du tac au tac. Ils ont voulu faire leur show et devant 95% de la population qui n'a pas l'expérience des startup c'est la petite dame qui a eu l'air folle avec son 50$/50$. Mais au yeux des 5% c'est les dragons qui ont passés pour des sans dessins qui voulaient rabaissé la dame.
Comprend bien que je ne crois pas nécessairement au produit, j'aurais pas plus investit... j'essaye juste de vous clarifier certains points.
Après tout ca reste de la tv et TRÈS TRÈS loin de la réalité.
Également, ne pensez pas que les deals sont signés straight après l'émission, il y a toujours une longue étape d'étude de projet (Due Diligence) et ensuite ils signent (ou se retirent)
Cest ca que je te dit, la dame avait deja pas un bon produit. Si en plus tu ne fait aucun profit cest vraiment pas interessant. Moi je pense que cest surtout pour ca quils lont fait passer pour une niaiseuse. Parce que je crois que si elle avait eu un excellent produit mais aucun profit ils auraient au moins ecouter sa presentation jusqua la fin et essayer de trouver des solutions.
Et je parlerais meme pas des gens qui ont investi 200 000 de leur cash pour des produits bidons et sont entrain de se ruiner avec.
Bon show ce soir! Lol le baby Boomer avec ces jeux de poches
en fait, y'a meme pas 25% des deals "tv" qui sont signés dans la vraie vie.
c'est rare que la due diligence passe.
J'ai vu cette série d'émission pour la première fois hier à Tou.tv. Il y a un produit qui m'a faciné: le système wall-out. Il a refusé les offres faites par les investisseurs mais combien il a gagné en visibilité de produits. Ce gars-là est fait pour faire des affaires d'or.