Et voilà!! C'est commencé... Les syndiqués vandalisent l'Hotel de Ville de Montréal

LE FUCKING RAPPORT SÉRIEUX??? qu'est-ce que mes conditions de travail ont affaire la-dedans??? tu veux bien répondre a mes questions svp??? qui paye l'autre 75% si tout le monde a ces conditions??? et si c too bad pour les autres, tu te sentirais bien etre un des autres? "y'avait juste a demander la meme chose!" on revient a la questio intitiale de qui paie l'autre 75%!!! tu vois ben que t attardé non???

et p.s. t qui pourvenir dire que je meplains de mes conditions??? un prof qui a la vocation de l'enseignement le ferait pour bien moins!!! je trouve mes conditions TRES bonnes! jme suis jamais plains! meme que je trouve qu'on est gras dur sur ben des choses!!! tu sais c qui qui se plain? LES CRISS DE LACHES QUI VEULENT TOUJOURS EN FAIRE MOINS POUR PLUS! comme vous... c'est pas améliorer la nation ca... c conduire a sa perte...

one word for you my little simple minded friend... listen carefully... DETROIT! that's it... if I need to elaborate, you my friend, are just not there yet...

aXbGxNg_700b_v1.jpg
 

it's hard when what is at stake is not buying your cat's litter r just waiting another week...it's our future and our general well beeing... unions have fucked up everything enough now!! this might be a turning point and I sure as hell will take it as far as possible! they are the worst thing that happened to modern society since socialist mentality... and don't get me started on socialism...
 
i agree with delsol. I know a few teachers, and while their work conditions are nothing to write home about, they're still pretty decent with some good social advantages. Their pay is lower to compensate for that, but real teachers go into teaching with their eyes wide open to how it will be, it's not like it hits them in the face once they walk into a classroom.

But for the municipal workers, time to start treating them like they should be. Just like everyone else. You want higher pay? Lose your job security. You say you deserve more? We can get people to do your work for 30% less, so either you bring something special to the table... or you don't, and we replace you.

That's how real life works. Welcome to society, time to contribute to it instead of being leeches.
 
tu dis vraiment n'importe quoi, la plupart ont des enfants qui vont a l'université et en plus c'est eux qui paient leurs frais

Hahahaha

T'es pas super intelligent toi right?




EDIT :

Confirmed.

theoutsider mort moins à l'hameçon qu'avant :(

Caught at the height of his stupidity on the very next page, resorts to "I'm just trolling bro" tactic like AlexEVO, Papp, Jamella, Option National (frenk), and so many others.


And more passive-aggressive deflection tactics like a true sub-male on the defensive end of the conversational spectrum :

bel essai pour me faire facher mon p'tit troll :p
 
LE FUCKING RAPPORT SÉRIEUX??? qu'est-ce que mes conditions de travail ont affaire la-dedans??? tu veux bien répondre a mes questions svp??? qui paye l'autre 75% si tout le monde a ces conditions??? et si c too bad pour les autres, tu te sentirais bien etre un des autres? "y'avait juste a demander la meme chose!" on revient a la questio intitiale de qui paie l'autre 75%!!! tu vois ben que t attardé non???

et p.s. t qui pourvenir dire que je meplains de mes conditions??? un prof qui a la vocation de l'enseignement le ferait pour bien moins!!! je trouve mes conditions TRES bonnes! jme suis jamais plains! meme que je trouve qu'on est gras dur sur ben des choses!!! tu sais c qui qui se plain? LES CRISS DE LACHES QUI VEULENT TOUJOURS EN FAIRE MOINS POUR PLUS! comme vous... c'est pas améliorer la nation ca... c conduire a sa perte...

one word for you my little simple minded friend... listen carefully... DETROIT! that's it... if I need to elaborate, you my friend, are just not there yet...

Ça parrait que tu connais pas grand chose à l'économie comme la majorité des tits counes de MR

Les gestionnaires ont arreté de cotiser dans le régime lorsque tout allait bien. C'était l'argent des travailleurs, et à la place de cotiser (ce qui en réaliter n'était plus 70/30) dans le régime, ils ont pris l'argent des travailleurs qui était supposé aller dans le régime pour le mettre ailleurs. C'est ce qu'on appel du vol.

Les villes où les gestionnaires n'ont jamais arreté de cotiser ne sont aucunement en déficit. Alors non, ce n'est pas le syndicat qui a ruiné la ville, mais ce sont eux autres même. C'est pas brillant d'arrêter de cotiser lorsque l'économie va bien. Mais ils ont pris le risque et maintenant ils demandent aux travailleurs syndiqués de rembourser ce qu'ils ont volés.

Comme je disais avant, c'est la même chose avec la SAAQ, il avait un surplus avant et ils ont pris ce surplus pour le mettre ailleurs et maintenant ils ont mis ça sur la faute des motos et ceux-ci doivent payer 1400$ par année.

Mais non je sais que vous allez rien comprendre, vous êtes pire que les syndiqués, vous êtes bornés et vous ne voulez rien comprendre. La seule façon de vous rendre heureux est de rendre le régime à 50/50, quoi que je ne suis pas contre, la seule raison du pourquoi que je n'aime pas ça, c'est que c'est encore l'employé minable qui doit payer pour l'élite
 
Hahahaha

T'es pas super intelligent toi right?




EDIT :

Confirmed.



Caught at the height of his stupidity on the very next page, resorts to "I'm just trolling bro" tactic like AlexEVO, Papp, Jamella, Option National (frenk), and so many others.


And more passive-aggressive deflection tactics like a true sub-male on the defensive end of the conversational spectrum :



said the idiot of the village
 
i agree with delsol. I know a few teachers, and while their work conditions are nothing to write home about, they're still pretty decent with some good social advantages. Their pay is lower to compensate for that, but real teachers go into teaching with their eyes wide open to how it will be, it's not like it hits them in the face once they walk into a classroom.

But for the municipal workers, time to start treating them like they should be. Just like everyone else. You want higher pay? Lose your job security. You say you deserve more? We can get people to do your work for 30% less, so either you bring something special to the table... or you don't, and we replace you.

That's how real life works. Welcome to society, time to contribute to it instead of being leeches.

Le public vs le privé va toujours être différent, pour un gestionnaire c'est beaucoup mieux le privé, pour un employé, tout dépend de son éducation mais je dirais qu'en général c'est avantageux pour ceux qui ont moins d'éducation d'être au public. Encore la, tout dépend de son expérience et de son CV
 
Ça parrait que tu connais pas grand chose à l'économie comme la majorité des tits counes de MR

Les gestionnaires ont arreté de cotiser dans le régime lorsque tout allait bien. C'était l'argent des travailleurs, et à la place de cotiser (ce qui en réaliter n'était plus 70/30) dans le régime, ils ont pris l'argent des travailleurs qui était supposé aller dans le régime pour le mettre ailleurs. C'est ce qu'on appel du vol.

Les villes où les gestionnaires n'ont jamais arreté de cotiser ne sont aucunement en déficit. Alors non, ce n'est pas le syndicat qui a ruiné la ville, mais ce sont eux autres même. C'est pas brillant d'arrêter de cotiser lorsque l'économie va bien. Mais ils ont pris le risque et maintenant ils demandent aux travailleurs syndiqués de rembourser ce qu'ils ont volés.

Comme je disais avant, c'est la même chose avec la SAAQ, il avait un surplus avant et ils ont pris ce surplus pour le mettre ailleurs et maintenant ils ont mis ça sur la faute des motos et ceux-ci doivent payer 1400$ par année.

Mais non je sais que vous allez rien comprendre, vous êtes pire que les syndiqués, vous êtes bornés et vous ne voulez rien comprendre. La seule façon de vous rendre heureux est de rendre le régime à 50/50, quoi que je ne suis pas contre, la seule raison du pourquoi que je n'aime pas ça, c'est que c'est encore l'employé minable qui doit payer pour l'élite

Quand c'est défécitaire, qui est-ce qui à remboursé la différence? Est-ce que le déficit à couter plus cher que le conger de cotisation?
 
Quand c'est défécitaire, qui est-ce qui à remboursé la différence? Est-ce que le déficit à couter plus cher que le conger de cotisation?

x2 exactement. Déficit remboursé par la ville versus congés de cotisations... C est quoi les chiffres deja?? 2.1 MILLIARDS vers 953 millions de congé de cotisation?? Dammn la ville vous a donné plus que vous ne meritiez. Pis c est pas encore assez. Crisse de braillards (pas toi shingo).

B sidemx6, decalisse sereiusement. Encore en train de repeter de la propangande syndicale de marde.
 
Quand c'est défécitaire, qui est-ce qui à remboursé la différence? Est-ce que le déficit à couter plus cher que le conger de cotisation?

Je n'ai pas les chiffres exact, mais si les villes qui n'ont pas arretés de cotiser ne se retrouvent pas dans le rouge aujourd'hui, j'imagine que c'est parce que le congé de cotisation a couté plus cher que le déficit des faibles rendements boursier.


Depuis la crise de 2008, les taux d’emprunt courant sont très bas, ce qui fait que les rendements sur les placements financiers sont diminués. La crise de 2008 à elle seule a créer un déficit de 4 milliard de dollars et la dessus ajoute les congés de cotisation des gouvernements.

Note aux supers gestionnaires: Il est important de se doter d'une réserve adéquate dans les régimes de retraite lorsque les rendements boursier excellent. Il ne faut pas vivre sur la carte de crédit, un peu comme lorsqu'on gère ses finances personnelles.

Le syndicat a absolument rien a voir la dedans, même si cela aurait été a 50/50 dans le temps, avec un congé de cotisation, on aurait été dans le rouge pareil...
 
x2 exactement. Déficit remboursé par la ville versus congés de cotisations... C est quoi les chiffres deja?? 2.1 MILLIARDS vers 953 millions de congé de cotisation?? Dammn la ville vous a donné plus que vous ne meritiez. Pis c est pas encore assez. Crisse de braillards (pas toi shingo).

B sidemx6, decalisse sereiusement. Encore en train de repeter de la propangande syndicale de marde.

va donc souder tes tuyaux, tu t'embarques dans un sujet que tu ne connais pas pentoute, tu me fais penser aux "genius" qui appellent a radio X
 
Quand c'est défécitaire, qui est-ce qui à remboursé la différence? Est-ce que le déficit à couter plus cher que le conger de cotisation?

Dans un régime à prestation déterminé ce sont les contribuables qui paient pour le manque à gagner, qui n'est aucunement causé par les syndicats mais par les congés de cotisation et la crise financière de 2008
 
^^^Les syndicats n'ont rien avoir la dedans? C'Est totalement faux parce que:

-Les syndicats ont appuyé le climat de terreur qui reignait lors de la signature de ces généreuses convention
-Les syndicats était présent a chaque nouvelle convention pour se rentrer le doigt dans le trou et l'agrandir encore plus avec de nouvelle requete salariale
-Les syndicats font tout ce qu'ils peuvent pour monter les employés contre leur employeurs. Je le sais j'ai été syndiqué FTQ


Ajouter a cela l'espérance de vie qui a augmenté de presque 10 ans depuis les années 70, ce qui non seulement ajoute 10 années de plus a PAYER, ajoute encore du temps pour la pension de ou de la veuve
Ajoute a tout ca l'inversion de la pyramide démographique....


Les congés de cotisation que se sont offert les villes ne sont qu'un facteur, la balance étant des responsabilité SYNDICALE et d'autre facteur incontrolable. Malgré ca, a travers les années les SYNDICATS ont constamment refusé de reculé sur leurs acquis et ont milité en considérant que l'économie était fleurissante et que l'argent coulait a flos.

Les syndicats ne sont pas responsable a 100% du déficit mais leur part des responsabilité est non négligeable et c'est pourquoi une bonne parti de la facture doit etre éponger par eux.
 
mazda mx6 j'te conseille de pas t'ostiner avec Mike il est dans le top 3 des meilleurs du forum pour les posts de qualité. Tu vas juste te faire dominer.
 
Quand c'est défécitaire, qui est-ce qui à remboursé la différence? Est-ce que le déficit à couter plus cher que le conger de cotisation?

j'imagine ça doit dépendre du cas....
j'ai su pour le spvm le congé a duré 10ans....500 millions
et il n y a même pas de déficit....


le problème avec des congés de cotisations ce que cet argent était supposé d'être dans les caisses et travailler..ie faire des intérêts tel que prévu par les actuaires..

et sans cet argent les caisses ne peuvent pas performer tel que prévu
 
Last edited:
^^^Les syndicats n'ont rien avoir la dedans? C'Est totalement faux parce que:

-Les syndicats ont appuyé le climat de terreur qui reignait lors de la signature de ces généreuses convention

ouais, les bombes ,les kamikazes, les otages pis toute pis toute... on a chié dans nos bottes collectivement.
 
ouais, les bombes ,les kamikazes, les otages pis toute pis toute... on a chié dans nos bottes collectivement.

LOL est bonne..
très bien dit

ah wait lui était à la FTQ...il du avoir peur de Rambo..il est à moitié excusé
 
Serieusement vous etes une grosse bande d'imbecile, sa doit faire 20fois que je lis que les policiers, pompiers c'est des lâches, des pogne cul.
La majorite de vous autres etes surement pas en etat physique de faire leur job, et surement moins mental.
Si y'a ben du monde au québec qui sont pas lâche c'est les policiers et pompiers.

Vous connaissez beaucoup de lâches qui risquent leur vie pour celle de pur étranger qui propablement sont en faveur de la loi 3 et le traite d'inutile à la société, et qu'il ne mérite pas ce qu'il obtient déjà.

Vous avez tous la solution, on devrait tellement vous placer à la gestion...
 
Back
Top