davidgascon
New member
J'aimerais avoir vos commentaires sur ce véhicule.... +/- ?
(Ce serait environ une 2004, manuelle avec le 2.0T)
(Ce serait environ une 2004, manuelle avec le 2.0T)
electronics fail in that thing all the time.
other than that, it drives very well. i drove a 2005 9-3 aero with 6spd, not too bad. very comfortable but way too many electronics that will fail. the outside thermometer already failed(always read -4degC or some crap) and I'm 100% that's just the beginning.
My dad's 2003 9-5 already has a lot of problems with the electronics. Some are cheap to fix, others, you gotta live with it.
le 2 litre Turbo fait 6.5 litre au cent sur le highway
Ive driven the 2.0 Linear, Arc and Aero models. Ive also driven the 2.8V6 Aero. I would seriously recommend the V6 model over the others. It has more punch and drives very smoothly. The seats are fantastic and the car corners flat. There will be a few rattles and some plastics are so-so, but overall for the dollar its hard to beat.
Oui et non....
Premierement je conseil la Aero, pour la différence de cout used elle vaut vraiment la peine ( HID bi xenon, sunroof, systeme de son 13 speaker, big brakes, chassis plus rigide, meilleur siege, etc etc)
Entre le 2 litre et le V6...
Le 2 litre est fiable et tres économique, coté tenue de route c'est plus léger et avec une programation sa fait une voiture tres dynamique pour la consomation et le confort.
Le V6 turbo est formidable aussi, avec une simple programation y'a un gars du Vermont qui a sorti 345 hp et 410 lb/pi de couple.
Personnellement, mon choix irait vers une TurboX 2008 V6 turbo XWD. La turbo X a moins de restriction de 'performance' que la Aero , plus gros freins encore et traction intégrale.