Toujours plus beau ailleurs??

Flagman101

New member
Nouvelle-Écosse
La conduite en état d'ébriété sévèrement réglementée
Agence QMI
Charles-Antoine Gagnon
26/10/2010 15h56












TORONTO – La Nouvelle-Écosse impose depuis mardi des sanctions plus sévères contre les conducteurs interceptés avec un taux d'alcoolémie variant entre 0,05 et 0,08 ml dans le sang. Le Québec est la dernière province à n'avoir toujours pas légiféré à ce chapitre, indique l'organisme Les mères contre l'alcool au volant (MADD).
En vertu de la nouvelle réglementation en Nouvelle-Écosse, les conducteurs dont le taux d’alcool de situe dans cette nouvelle limite verront leur permis de conduire être suspendu pour sept jours lors d'une première infraction.

L'ancienne loi prescrivait une suspension de 24 heures du privilège de conduite. Le permis sera retiré pour 15 jours pour une deuxième infraction et durant 30 jours à la troisième faute.

Les conducteurs ayant déclenché l'ivressomètre devront aussi débourser près de 90 $ pour que leur permis leur soit rendu.

Le ministre des Transports et de l'Infrastructure, Bill Estabrooks, a indiqué que 22 Néo-Écossais perdent la vie chaque année sur les routes de la province en raison d'accidents provoqués par la conduite avec les facultés affaiblies.

«Ces mortalités peuvent être entièrement évitées, et l'entrée en vigueur de la loi contribuera à rendre nos routes et nos communautés plus sécuritaires», a indiqué le ministre.

Marie-Claude Morin, porte-parole de MADD-Québec, espère maintenant que le gouvernement du Québec emprunte la même direction en adoptant le projet de loi 71.

«Le Québec est la seule province qui ne possède pas de mesure administrative concernant les taux d'alcoolémie entre 0,05 et 0,08. Une des recommandations qui ont été proposées est de mettre en place un programme de suspension de permis de courte durée comme dans les autres provinces», a expliqué Mme Morin, qui souhaite aussi voir l'imposition de la tolérance zéro pour les moins de 21 ans.

«Ce sont des mesures en place dans les autres provinces, et elles ont fait leurs preuves. On ne voit pas pourquoi le Québec traîne la patte», a précisé Mme Morin.

La conduite avec les facultés affaiblies par l'alcool serait responsable de quelque 200 décès par année sur les routes du Québec, soit près du tiers des accidents mortels.
 
yeh vive la sur securite

c'est quant je suis allez travaillez chez irving oil au new Brunswick que j'ai vue que le monde est rendu malade cote securite

je vous donne le topo

-chienne obligatoire...je suis en vetement igniguge mais en 2 morceau...pas acceptable..(mais ca c'est une politique interne semblerait qui on eu des problemes dans le passe)

-bouchon en tout temps bruit pas bruit...
-gants en tout temps

et la meilleur c'est qui est arrive que certaine personne se brule les poignets en se promenant dans les structures ou ya plein de tuyau

alors maintenant TOUT LE MONDE porte des genre de protection au poignets en kevlar...meme si tu fait juste pousser un crayon dans la sub electrique

le seul but c'est temps ci est d'ameliorer le bilan a tout prix, a moment donne ya un boute

si ca continu vont nous interdire de conduire vue que ca pourrait constitue un risque
 
jaimerais raiment savoir combien de gens se situais entre 0,05 et 0,08 sur les 200 deces.... 1-2 MAXIMUM ....
 
moi le probleme que j'ai avec ca

cest que présentement la limite cest ,08

si le gars est a ,05 ya rien a se reprocher ....


si vous voulez descendre la limite a,05 faite le ... mais crisser patience au monde qui sont entre les 2 ... yont le droit ...

et by the way je ne crois pas qu'il y a une grosse différence entre ,08 et ,05

donc pourquoi ne pas mettre tolérance 0 pour l'acool en tout temps ...

finit le niaisage ...
 
le monde qui se tue c'est le monde qui s'en foute d'être a .05 .08 ou plus donc ca chargera rien de baisser la limite selon moi.
 
Ils feront bien ce qu'ils veulent...

anyways les anciennes normes sont revenues... à cause d'un débat sur les droits constitutionels... Tu as le droit de contester ce que les appareils donnent comme résultats, comme décrit dans le jugement suivant, datant du 16 septembre 2010 : http://www.jugements.qc.ca/php/deci...39900C4692192085D9CD09C838BE0A451598FC&page=1

Des accusés ont été acquittés avec des taux d'alcolémie de 0,109 / 0,133 / 0,109 / 0,159 / 0,177

Autrement dit, en gros, si j'ai bien compris :
Si tu te fais prendre, tu te la fermes autant que possible... tu payes un gentil avocat et tu fais affaire avec un "spécialiste" qui évalue ton "scénario de consommation vraisemblable", il évalue ton taux d'élimination de l'alcool et établit des taux d'alcoolémie au moment de l'arrestation et des prélèvements et c'est ça qui devient ta défense. Pi tu gagnes, à moins que tu aies ouvert ta trappe lors de ton arrestation ou que tu sois un idiot qui invente un scénario de consommation qui te mette dans le trouble... mais tout le monde sait qu'à une bière à l'heure environ t'es corect.

Les saoulons sont de nouveaux excusés et rapellé à recommencer encore et encore... Tant qu'ils gardent le silence lors de l'arrestation et qu'ils ont de la monaie.
 
helenlovejoy.jpg
 
Ils feront bien ce qu'ils veulent...

anyways les anciennes normes sont revenues... à cause d'un débat sur les droits constitutionels... Tu as le droit de contester ce que les appareils donnent comme résultats, comme décrit dans le jugement suivant, datant du 16 septembre 2010 : http://www.jugements.qc.ca/php/deci...39900C4692192085D9CD09C838BE0A451598FC&page=1

Des accusés ont été acquittés avec des taux d'alcolémie de 0,109 / 0,133 / 0,109 / 0,159 / 0,177

Autrement dit, en gros, si j'ai bien compris :
Si tu te fais prendre, tu te la fermes autant que possible... tu payes un gentil avocat et tu fais affaire avec un "spécialiste" qui évalue ton "scénario de consommation vraisemblable", il évalue ton taux d'élimination de l'alcool et établit des taux d'alcoolémie au moment de l'arrestation et des prélèvements et c'est ça qui devient ta défense. Pi tu gagnes, à moins que tu aies ouvert ta trappe lors de ton arrestation ou que tu sois un idiot qui invente un scénario de consommation qui te mette dans le trouble... mais tout le monde sait qu'à une bière à l'heure environ t'es corect.

Les saoulons sont de nouveaux excusés et rapellé à recommencer encore et encore... Tant qu'ils gardent le silence lors de l'arrestation et qu'ils ont de la monaie.

me semble quant lisant ca je me dits ou il on tout mantis
ou bien l'alcotest n'est pas si precis que ca

j'ai pas vraiment de doute sur l'analyse sanguine
mais est-ce que ca corelation dans l'air pourrais changer d'une personne a l'autre
 
Non, mais le taux d'élimination de l'alcool dans le système oui c'est différent pour tout le monde.

Le fait est simplement que tu as le droit de contredir la "balloune" qu'ils te font souffler au poste après ton arrestation.

Oui, évidemment ils ont tous "menti".

L'exercice du professionnel est d'évaluer ton état de santé, tenant compte de ta corpulence et tes habitudes de consommation je crois.
Il évalue ton taux d'élimination de l'alcool par rapport au scénario de consommation (nombre d'alcool que tu as pris, sur une certaine période de temps) et arrive à estimer assez précisément ton taux d'alcool au moment de l'arrestation selon ton scénario.

Les machines des policiers sont très fiables, en général, mais selon un débat constitutionnel lors de ce procès ils ont du rayer des lignes de certaines loi de manière à en faire la lecture d'une toute autre façon, et de ne pas pouvoir contredir une machine enfreignait des droits dans la charte si j'ai bien compris.

En tout cas, l'intégralité du jugement est très longue à lire...
 
Back
Top