Redevances minieres, encore des estie de chialeux..!!

theoutsider

theoutsider

New member
http://affaires.lapresse.ca/economie/energie-et-ressources/201303/14/01-4630873-pdg-de-goldcorp-ne-tuez-pas-la-prochaine-eleonore.php

Une des raisons pour laquelle on a pas une crisse de cenne au Quebec! Les grosses compagnies minieres qui se plaignent de devoir payer des redevances additionnelles alors qu elles ne paient a peu pres RIEN! Pas de taxe, pas de redevance, ca se doit de decontaminer les sols une fois fini, c est jamais fait, jamais surveillé, on leur paye les routes etc etc...

Soit tu payes soit tu decrisses. Esti que ca m'enrage de les voir brailler sur la place publique a cause de redevances. No shit sherlock, comme si ca allait durer pour toujours!

Charets nous a mis dans une situation de MARDE en laissant toute ces compagnies venir piger dans nos ressources sans rien payer mais surtout sans RIEN DECONTAMINER. Et guess what, les organismes ayant pour but de surveiller la pollution, n'ont jamais effectué le travail pour lequel ils existaient(tests d'eau, tests de sol)


Coincidence? I think nooot!

Donc je vous resume la situation, Charest a laissé toute ces cies rentré ici pour exploiter les sols. Donc ils sont partis avec vos ressources en benificiants de diverses avantages fiscaux, sans rien payer en redevance, en nettoyant RIEN ce qu ils vous forces, VOUS QUEBECOIS a payer la note additionnelle du nettoyage.

En plus on se retrouve avec une dette astronomique causé par son gouv. de merde.

DANS LE CUL, pay up sucker.





PDG de Goldcorp: «ne tuez pas la prochaine Éléonore»


Chuck Jeannes, PDG de Goldcorp, lors de son discours le 13 mars à Montréal.
Hugo Fontaine
La Presse

Les propositions gouvernementales en matière de redevances pourraient coûter 500 millions à Goldcorp (T.G) et réduire de potentielles expansions de la mine Éléonore, d'après le grand patron de la société.

Le président et chef de la direction de Goldcorp, Chuck Jeannes, a fait un saut à Montréal hier pour ajouter son grain de sel au débat sur les redevances minières au Québec. Il s'exprimait devant 200 personnes dans le cadre de la Tribune des leaders de l'industrie minière, organisée entre autres par la Fédération des chambres de commerce du Québec (FCCQ).

Goldcorp investit 1,7 milliard à la Baie-James pour construire Éléonore, une mine d'or de classe mondiale qui produira 600 000 onces par année. Goldcorp doit démarrer la production à la fin de 2014, mais M. Jeannes avertit que la société sera moins encouragée à procéder à des expansions si, en dépit du fort potentiel géologique, des redevances trop élevées amputent le taux de rendement.

M. Jeannes affirme que le modèle de redevances présenté par le Parti québécois en campagne électorale (5% sur la valeur brute et 30% sur les surprofits) ferait perdre 500 millions à sa société et diminuerait d'autant sa capacité à réinvestir. Cela s'ajoute, dit-il, aux 250 millions qu'a représentés la précédente hausse des redevances, en 2010.

«Quand nous avons pris la décision de lancer Éléonore, c'était une décision facile, a-t-il expliqué à La Presse Affaires. Aujourd'hui, ce le serait beaucoup moins.»

«Ne tuez pas la prochaine Éléonore», a déclaré M. Jeannes dans son discours, à l'intention du gouvernement. Avec le régime actuel, Goldcorp prévoit verser 1,3 milliard sur 15 ans en redevances.

Défoulement et unité

À deux jours de la tenue du Forum des redevances par le gouvernement Marois, la Tribune des leaders de l'industrie minière ressemblait parfois à une séance de défoulement collectif - contre le gouvernement, les médias ou le marché difficile - et parfois à une activité de mobilisation et une démonstration d'unité.

Le message à l'intention du gouvernement était unanime: toute hausse des redevances aura de graves conséquences sur le développement minier.

Louis Baribeau, de QMX Gold Corporation, a évoqué une «débâcle totale à prévoir en Abitibi», surtout chez les petites mines, si le gouvernement péquiste va de l'avant.

Christian Provencher, du producteur Agnico-Eagle, a indiqué qu'une hausse des redevances allait «stériliser» une partie des réserves minières - qui ne seraient plus rentables à exploiter - et compliquer la recherche de nouvelles mines.

Hier, les sociétés ont tenté de rappeler que «l'industrie paie sa juste part», comme l'a affirmé la FCCQ.

«Quand des gens ou la Coalition pour que le Québec ait meilleure mine disent qu'on vole les ressources, excusez, on a investi 1,2 milliard, on ne vole pas les ressources», a déclaré le vice-président des finances d'Osisko, Bryan Coates.

932 millions aux gouvernements

L'Association minière a aussi fait savoir que ses membres avaient versé une contribution fiscale de quelque 932 millions aux différents ordres de gouvernement en 2012, y compris 610 millions au gouvernement du Québec.
Click to expand...
 
The balance of power is in the hands of the mining companies. This is the problem with being stritcly a nation of resources & minerals.
 
ridiculous....

these mining companies are giving how much in salaries ? and how much income tax is the government doing on these ?

put rules to the mining development,

but don't kill the cash cow...
 
Ils ne tueront pas ces vaches a lait la, exagerons pas. Crisse ils recoivent combien en subventions et exemption de taxes?
 
allroad said:
The balance of power is in the hands of the mining companies. This is the problem with being stritcly a nation of resources & minerals.
Click to expand...

No.

This is called Corporatism, our government voted laws to give these companies certain advantages, and they ended up creating a greedy monster that is slowly gaining more power. Hippies, since they don't understand shit about basic economics and politics, will say it's the fault of capitalism altogether and that we should nationalize every company we have since it turned out amazing in Venezuela.

But the main problem here is the government, which accepted to give too much power to certain companies instead of favoring a pure free market system. I mean, don't bitch about companies trying to pay peanuts when you're the one who gave them that mentality.

And no, i'm not a commie, but i'm against any form of corporatism, since this is what fucks up our entire economy.
 
Attorney said:
No.

This is called Corporatism, our government voted laws to give these companies certain advantages, and they ended up creating a greedy monster that is slowly gaining more power. Hippies, since they don't understand shit about basic economics and politics, will say it's the fault of capitalism altogether and that we should nationalize every company we have since it turned out amazing in Venezuela.

But the main problem here is the government, which accepted to give too much power to certain companies instead of favoring a pure free market system. I mean, don't bitch about companies trying to pay peanuts when you're the one who gave them that mentality.

And no, i'm not a commie, but i'm against any form of corporatism, since this is what fucks up our entire economy.
Click to expand...

Bien dit!

Ca fait combien d'années qu'on habitue ces cies a des couts d exploitations ridiculement bas, voir meme inexistant? On a bien vu ce que ca a donné, en bout de ligne ca nous coutes de l argent pour qu ils fassent travailler des gens. Gros deal!!

C est ce quil faut ici, ya des lois environnementales a suivre, pis des frais a titre de redevances. Deal with it.

Habituez les toute suite a payer pour leur extraction, ils vont partir pour un temps....Ils vont revenir inquietez vous pas.
 
Goldcorp investit 1,7 milliard à la Baie-James pour construire Éléonore, une mine d'or de classe mondiale qui produira 600 000 onces par année. Goldcorp doit démarrer la production à la fin de 2014, mais M. Jeannes avertit que la société sera moins encouragée à procéder à des expansions si, en dépit du fort potentiel géologique, des redevances trop élevées amputent le taux de rendement.
Click to expand...

600 000 oz / année = 900 millions.

Ne tuez pas la prochaine Éléonore», a déclaré M. Jeannes dans son discours, à l'intention du gouvernement. Avec le régime actuel, Goldcorp prévoit verser 1,3 milliard sur 15 ans en redevances.
Click to expand...

900 millions x 15 = 13.5 milliards

Hoooon, tu va payer 1.3 milliard sur 13.5 that's cute. Fait moi brailler. C'est même pas 10% calice.


Mes sources sont peut-être pas fiables, mais l'or ça vaut environ 1500$ (US)/oz.
 
SAD... que le monde sorte pas de chez eux.

Partout à travers le monde, plein de projet minier sont sur la glace présentement pour diverses raisons... mais là, on va essayer de trouver une raison locale à un problème internationale.

http://www.mining.com/chart-of-the-day-miners-in-canada-planning-to-hire-drops-83364/

Le Québec et le Canada ne seront JAMAIS compétitif pour les ressources naturelles. Il seront toujours en première ligne pour la rentabilité des projets. On a qu'un argument en poche: la stabilité/sécurité

- gros pays (infrastructure nécessaires) et faible concentration des ressources
- climat
- coût de la vie démesuré
 
Last edited:
Si c'est pas rentable qu'ils exploitent les ressources, qui reste là, y vont être encore là quand ça va valoir la peine...
ils me feront pas brailler certain. J'espère que le gouvernement ne reculera pas cette fois.
 
Attorney said:
No.

This is called Corporatism, our government voted laws to give these companies certain advantages, and they ended up creating a greedy monster that is slowly gaining more power. Hippies, since they don't understand shit about basic economics and politics, will say it's the fault of capitalism altogether and that we should nationalize every company we have since it turned out amazing in Venezuela.

But the main problem here is the government, which accepted to give too much power to certain companies instead of favoring a pure free market system. I mean, don't bitch about companies trying to pay peanuts when you're the one who gave them that mentality.

And no, i'm not a commie, but i'm against any form of corporatism, since this is what fucks up our entire economy.
Click to expand...

It doesn't change the fact that the power resides in the hands of Corporations, they have the money and expertise to extract the resources. I am not defending them.
 
mustangup said:
SAD... que le monde sorte pas de chez eux.

Partout à travers le monde, plein de projet minier sont sur la glace présentement pour diverses raisons... mais là, on va essayer de trouver une raison locale à un problème internationale.

http://www.mining.com/chart-of-the-day-miners-in-canada-planning-to-hire-drops-83364/

Le Québec et le Canada ne seront JAMAIS compétitif pour les ressources naturelles. Il seront toujours en première ligne pour la rentabilité des projets. On a qu'un argument en poche: la stabilité/sécurité

- gros pays (infrastructure nécessaires) et faible concentration des ressources
- climat
- coût de la vie démesuré
Click to expand...

Raison de plus pour ne pas tout donner a ces compagnies en plus de les laisser tout polluer et rien ramasser. Tout ca pour qu en bout de ligne c est nous qui payons pour nettoyer. Fuck that.
 
I have always said it and will continue to do so, the value is in the finished goods and not the raw material. Raw material extraction benefits only a handful of people, Corporations and Investors, and not the general population. Furthermore, demand is so cyclical that it could be beneficial for a period time and then the whole market just collapses. How many times have we seen this happen? You want a sustainable economy you need to transform the raw material into finished goods. The strongest economies are the ones that do so...

In Canada (and most importantly Quebec) we do not have entrepreneurs or a government will to build this sustainable economy...
 
^^ c'est hautement technique mais il semblerais qu'il peut être plus profitable pour un pays de se spécialiser que d'en un seul secteur en baissant au maximum ses coût de production et en haussant son offre de services. Comme si il fallait s'enrichir, mais pas trop. :dunno:

Faut pas oublier que le secteur secondaire est l'un des plus polluant, ou la compétition est la plus féroce et les gains les plus faibles.

Au niveau macro-économique c'est encore plus facile à comprendre par une seule question: À QUI TU VEND TES BIENS MANUFACTURER ? it's lonely at the top!
 
Chuck Jeannes said:
M. Jeannes avertit que la société sera moins encouragée à procéder à des expansions si, en dépit du fort potentiel géologique, des redevances trop élevées amputent le taux de rendement.
Click to expand...

Évidemment, pauvre taré! Ton taux de rendement est directement lié au taux auquel la population se fait fourrer en DONNANT le minerai à ta corporation. Plus on se fait fourrer, plus tu fais d'argent. Tout ce qui est une ressource naturelle au Canada appartient en proportions égales, aux citoyens du territoire. Ce n'est pas parce que le Quebec Mining Act avec ses claims a fait des gaffes au début du siècle dernier qu'il faut les répéter.

Chuck Jeannes said:
Quand nous avons pris la décision de lancer Éléonore, c'était une décision facile, a-t-il expliqué à La Presse Affaires. Aujourd'hui, ce le serait beaucoup moins.
Click to expand...

Si la décision était si difficile que ça à prendre, alors pourquoi est-ce que plus de 236 000 ''claims'' sont actifs au Québec et qu'il y en a plus de 2500 en demande?
ftp://ftp.mrnf.gouv.qc.ca/Public/Gestim/cartes_quebec_minier/titres_grande(2013-02-12).pdf

Si les compagnies dépensent autant en recherche et en prospection, ce doit être parce que ce doit être rentable parce que, autrement, je ne connais pas beaucoup d'entreprises qui apprécient perdre de l'argent.

Christian Provencher said:
Christian Provencher, du producteur Agnico-Eagle, a indiqué qu'une hausse des redevances allait «stériliser» une partie des réserves minières - qui ne seraient plus rentables à exploiter - et compliquer la recherche de nouvelles mines.
Click to expand...

Il ne faudra alors que réduire les profits, vendre leur minerai plus cher, économiser sur les frais d'exploitation exhorbitants (parce qu'aucune dépense n'est épargnée dans le domaine des mines dans le nord, parlez-en aux travailleurs qui se font gâter pour aller travailler là-bas).

FCCQ said:
l'industrie paie sa juste part
Click to expand...

Et continue à engranger des profits à tours de bras. Il me semble normal que les propriétaires initiaux de la ressource qui a servi à générer ce profit demandent un peu plus lorsqu'il est constaté qu'on se fait manger la laine sur le dos.

C'est assez simple leur mode d'exploitation, ça ressemble à celui d'un parasite: on a une richesse, qu'ils veulent. On accepte de les laisser l'exploiter et PARTIR AVEC, à un certain taux, en utilisant une partie de notre main-d'oeuvre. Ils utilisent le sol, épuisent la ressource, laisse le trou vide, et partent.
Un minimum de redevance se doit d'être appliqué à mon avis!

Les entreprises qui n'arrivent à faire du profits avec un mode d'exploitation aussi facile (quel autre secteur peut se targuer de ne pas payer, ou presque pas, sa matière première?) devraient peut-être revoir leur modèle d'affaire à mon avis.

TL;DR : Our underground ressources, our way to exploit them: Take it or leave it!
 
On va ben voir si les minières bluff !

http://argent.canoe.ca/nouvelles/industrie-miniere-la-caisse-va-investir-14032013

Au moment où l’industrie minière brandit le spectre de la fermeture d’entreprises, la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ) entend soutenir le secteur des ressources naturelles en investissant tout spécifiquement dans leur phase de développement.

La stratégie vise à dynamiser tout d’abord les petites entreprises minières, mais pourrait aussi servir au développement pétrolier au Québec.

Pas question pour la Caisse de se mêler des discussions politiques. Ce qui l’intéresse, c’est l’investissement dans une perspective d’avenir.

«Entre la phase d’exploration et d’exploitation, il y a un trou dans le marché, a déclaré en marge d’une allocution au Cercle Finance et Placement du Québec, Normand Provost, premier vice-président Placements Privés de la Caisse. Dans une perspective à long terme, la Caisse veut ainsi élargir la capacité des entreprises et les aider à mettre en place une structure et une expertise dans leur domaine.»
Click to expand...
 
mesemble au prix que lor est lolol si ta dla misere a faire largent sérieusement flush ton administration bro son toute sur des site de porn llolll
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top