ALERTE (2013-03-13) La Corée du Nord & les Etats-Unis

chubster said:
Il a totalement raison comme en irak les américain vont clancher les forces armés en place en 1 semaine par contre y va avoir des insurgés à l'infini qui vont faire de sattentats suicide pis attaquer les américains quand y vont être installé en corée du nord.... sa va couter aussi cher que l'irak pis y va avoir aucun résultats positifs .. et depuis la 2e guerre mondiale les USA peivent pas dire qu'ils ont complètement gagnée une guerre (viet-nam,corée,irak,afganistan,.........)
Click to expand...

c'est quoi pour toi gagnée une guerre complètement?
 
lion1 said:
Le monde dise que les américains ont perdu au Vietnam. C'est très relatif et officiellement il n'y a pas eu de perdant. Les USA ont jamais été attaqué par le Vietnam sur son territoire. Aujourd'hui ce pays, le cambodge, la thailande est-elle communiste? non.

Les USA sont sortis du Vietnam et le pays était litérallement en ruine autant en terme d'infrastructure que de l,environnement. le pays a été rayé de la carte et ils en sont même pas encore remis!! Il y a eu 60 000 soldats américains mort au Vietnam du coté Vietcong on parle de 1 100 000 morts et 500 000 civils tués... Bref c,est une véritable boucherie, les Vietcong ont subi des pertes et ont souffert gravement.

Donc c'est vraiment relatif, les Vietnamiens en ont mangé une solide, 1 100 000 ennemis morts quand de ton coté tu en perd 60 000 sur le terrain de ton ennemi ce n'est pas une perte. Quand ton pays perd 1 100 000 hommes dans la force de l'âge ce n,est pas une victoire.

Les américains sont prêts à mourrir au corps à corps, c'est un peuple de guerrier et c'est un peuple armé en plus ils ont la technologie de leur cotés.
Click to expand...

Mon point c'était qu'avec tous le temps qui on mis la plus de 15 ans .. sa rien donner de positif.. certe les viet-cong en on manger une tabarnak pis quand je dis une tabarnak cest pas assez .. mais ils ont jamais abandonner... imagine en plus le viet-nam cetait la guerre pour passer le reste de bombe que les USA avait fabriquer pour la 2e guerre mondiale pis qui avait pas passer.. les US ont aussi inventer l'agent Orange pour se donner un edge en jungle warfare pis sa aussi sa pas marcher.. une idéologie est 1000 fois plus forte que toute les bombes que tu purrait lancer sur un pays....

Pis si tu croit que les USA sont des guerriers avec leurs propagande pis god bless america .. tu sais pas cest qui les coréen du nord ...
 
bud12 said:
c'est quoi pour toi gagnée une guerre complètement?
Click to expand...

Ne pas s'enbourber dans un pays durant des anners ou tes troupes se font clancher par des attentats... sort moi pas le cas que les US sont en Allemagne depuis la 2e guerre mondial c'est totalement pas la mm affaire !

P.S. je voulais dire completement .. mais en pratique c'est impossible de gagner une guerre complètement....
 
lion1 said:
Le monde dise que les américains ont perdu au Vietnam. C'est très relatif et officiellement il n'y a pas eu de perdant. Les USA ont jamais été attaqué par le Vietnam sur son territoire. Aujourd'hui ce pays, le cambodge, la thailande est-elle communiste? non.

Les USA sont sortis du Vietnam et le pays était litérallement en ruine autant en terme d'infrastructure que de l,environnement. le pays a été rayé de la carte et ils en sont même pas encore remis!! Il y a eu 60 000 soldats américains mort au Vietnam du coté Vietcong on parle de 1 100 000 morts et 500 000 civils tués... Bref c,est une véritable boucherie, les Vietcong ont subi des pertes et ont souffert gravement.

Donc c'est vraiment relatif, les Vietnamiens en ont mangé une solide, 1 100 000 ennemis morts quand de ton coté tu en perd 60 000 sur le terrain de ton ennemi ce n'est pas une perte. Quand ton pays perd 1 100 000 hommes dans la force de l'âge ce n,est pas une victoire.

Les américains sont prêts à mourrir au corps à corps, c'est un peuple de guerrier et c'est un peuple armé en plus ils ont la technologie de leur cotés.
Click to expand...

Faux, les EU avec leur alliés du Sud du Vietnam ont perdu cette guerre. Pour les EU, le but ultime était d'arreter la propagation du communisme au Vietnam ce qui ne fut pas le cas avec la chute de Saigon dans Sud du Vietnam.
 
20InchChrome said:
Faux, les EU avec leur alliés du Sud du Vietnam ont perdu cette guerre. Pour les EU, le but ultime était d'arreter la propagation du communisme au Vietnam ce qui ne fut pas le cas avec la chute de Saigon dans Sud du Vietnam.
Click to expand...

Pas d'accord avec ton interprétation. Ce pays n,est pas communiste et il le serait probablement aujourd'hui sans cette guerre. Advenant le cas que le pays serait communiste sans avoir subi les pertes qu'ils ont subi le pays aurait été une menace. Même en étant communiste suivant le retrait américain, le pays était hors d'état de nuire emputé de 1 100 000 hommes en état de travailler, aucune infrastructure civile ou militaire résiduelle, environnement complètement contaminée par cette guerre.

L'objectif n'est pas de rayer un pays de la terre, les américain aurait pu le faire en pressant un bouton. L'objectif est d'éviter de te faire attaquer en ton propre sol et qu,une fois la guerre terminée le pays est hors d'état de te nuire et de te menacer à long terme. Pendant que tu te bas sur le territoire de ton ennemi, l'ennemi est pas sur ton territoire. A partir du moment que l,ennemie est en mesure d'attaquer ton propre territoire alors on peut parler de défaite potentielle.
 
chubster said:
Pis si tu croit que les USA sont des guerriers avec leurs propagande pis god bless america .. tu sais pas cest qui les coréen du nord ...
Click to expand...

Les coréens du nord sont brainwashé et il croit que les USA veulent tuer leur femme et leurs enfants comme l'aurait fait hitler avec les juifs. Rendu là n'importe quel peuple prendrait les armes pour défendre femme et enfants.

Les américains sont libres, l'informations est libre et avec cette liberté ils ont néanmoins une soif de la mère patrie qui dépasse n,importe quel pays sur cette terre. Le pays qui voudra s'attaquer aux américains est mieux d'être prêt... Il faudra d,abord anéantir leur armé et ensuite tu devras envahir le pays avec la population la plus armée de la panète. Ensuite un américain est prêt à mourrir pour son drapeau (connais tu un québécois prêt à mourir pour le fleur de lis) Bref bonne chance!
 
Bon pour le point du québécois qui est pret a mourir pour le fleur de lis ... sa cest sur qui a un couple de morons mais cest normal.. mais mon poit était que les coréen du nord comme ta dit sont tellement brainwasher qu'ils sont beaucoup plus attaché à leur pays que les us..
 
et honnetement le sentiment de fierter des américains tant qu'a leur armée est pour moi légitime .. au canada ont crache quasiment dessus .. quand quelquun dit qu est dans larmée ont y crache presque dans face en y disant qui tuent des innocents...
 
chubster said:
Il a totalement raison comme en irak les américain vont clancher les forces armés en place en 1 semaine par contre y va avoir des insurgés à l'infini qui vont faire de sattentats suicide pis attaquer les américains quand y vont être installé en corée du nord.... sa va couter aussi cher que l'irak pis y va avoir aucun résultats positifs .. et depuis la 2e guerre mondiale les USA peivent pas dire qu'ils ont complètement gagnée une guerre (viet-nam,corée,irak,afganistan,.........)
Click to expand...

exactement et dans les milliers de mort se sont pas les soldats qui vont mourir au combat mais la population civil.regardé les statistiques des dernières guerre contemporaine que se sois l'afganistan et l'Irak pour un soldat de tué y'a en moyenne 100 personnes civil tué
 
lion1 said:
Pas d'accord avec ton interprétation. Ce pays n,est pas communiste et il le serait probablement aujourd'hui sans cette guerre. Advenant le cas que le pays serait communiste sans avoir subi les pertes qu'ils ont subi le pays aurait été une menace. Même en étant communiste suivant le retrait américain, le pays était hors d'état de nuire emputé de 1 100 000 hommes en état de travailler, aucune infrastructure civile ou militaire résiduelle, environnement complètement contaminée par cette guerre.

L'objectif n'est pas de rayer un pays de la terre, les américain aurait pu le faire en pressant un bouton. L'objectif est d'éviter de te faire attaquer en ton propre sol et qu,une fois la guerre terminée le pays est hors d'état de te nuire et de te menacer à long terme. Pendant que tu te bas sur le territoire de ton ennemi, l'ennemi est pas sur ton territoire. A partir du moment que l,ennemie est en mesure d'attaquer ton propre territoire alors on peut parler de défaite potentielle.
Click to expand...

Bon écoute, en gros la guerre du Vietnam était une guerre par procuration. Les EU voulaient pas que le Vietnam tombe sous l'influence soviétique. Ils ont échoué à cet égard.
 
20InchChrome said:
Faux, les EU avec leur alliés du Sud du Vietnam ont perdu cette guerre. Pour les EU, le but ultime était d'arreter la propagation du communisme au Vietnam ce qui ne fut pas le cas avec la chute de Saigon dans Sud du Vietnam.
Click to expand...
Faux,

They won the war, special interests, they made billions on Opium trade.
 
chubster said:
Bon pour le point du québécois qui est pret a mourir pour le fleur de lis ... sa cest sur qui a un couple de morons mais cest normal.. mais mon poit était que les coréen du nord comme ta dit sont tellement brainwasher qu'ils sont beaucoup plus attaché à leur pays que les us..
Click to expand...

J'ai l'impression que tu serais du genre à te couper les doigts si on venais te chercher pour la guerre.
 
lion1 said:
Le monde dise que les américains ont perdu au Vietnam. C'est très relatif et officiellement il n'y a pas eu de perdant. Les USA ont jamais été attaqué par le Vietnam sur son territoire. Aujourd'hui ce pays, le cambodge, la thailande est-elle communiste? non.

Les USA sont sortis du Vietnam et le pays était litérallement en ruine autant en terme d'infrastructure que de l,environnement. le pays a été rayé de la carte et ils en sont même pas encore remis!! Il y a eu 60 000 soldats américains mort au Vietnam du coté Vietcong on parle de 1 100 000 morts et 500 000 civils tués... Bref c,est une véritable boucherie, les Vietcong ont subi des pertes et ont souffert gravement.

Donc c'est vraiment relatif, les Vietnamiens en ont mangé une solide, 1 100 000 ennemis morts quand de ton coté tu en perd 60 000 sur le terrain de ton ennemi ce n'est pas une perte. Quand ton pays perd 1 100 000 hommes dans la force de l'âge ce n,est pas une victoire.

Les américains sont prêts à mourrir au corps à corps, c'est un peuple de guerrier et c'est un peuple armé en plus ils ont la technologie de leur cotés.
Click to expand...

HAHHAHAHAHHAHAHHAHA

this is the single most ridiculous comment I've ever read on MR.

Les Etats-Unis ont aide le Vietnam du Sud pour convaincre le Nord et renverser le regime communiste. Ils ont perdu 60 000 soldats americains, Saigon a ete capture et les Etats-Unis n'ont rien eu en retour. Explique moi comment les Etats-Unis ont gagne cette guerre stp.
 
OptionNational said:
J'ai l'impression que tu serais du genre à te couper les doigts si on venais te chercher pour la guerre.
Click to expand...

Sorry say what? ta tu vue mon commentaire juste apres.. ?? 2ement, aucunement si ily avait encore une conscription aujdhui j'irais sans probleme.. mm que en se moment je finis mon bac dans 1an et demi pis apres jveux faire mon service de 2 ans pour le jtf2 comme ingénieur de combat......

So non pis je soutien les forces a 100%
 
od_man99 said:
Faux,

They won the war, special interests, they made billions on Opium trade.
Click to expand...

Faux,

They didn't make shit with Opium. The few Opium trades with the USA were origined in Laos. They did not have to go to war and lose 60k for opium.
 
chubster said:
Ne pas s'enbourber dans un pays durant des anners ou tes troupes se font clancher par des attentats... sort moi pas le cas que les US sont en Allemagne depuis la 2e guerre mondial c'est totalement pas la mm affaire !

P.S. je voulais dire completement .. mais en pratique c'est impossible de gagner une guerre complètement....
Click to expand...


les soldats américain se font clanché par les insurgé? Et bien s'est du nouveaux sa. Des attentats et des extremis il y en aura toujours, sa veut pas dire qu'il non pas gagner la guerre.......ils sont partout au moyen-orient et ils dominent
 
bud12 said:
les soldats américain se font clanché par les insurgé? Et bien s'est du nouveaux sa. Des attentats et des extremis il y en aura toujours, sa veut pas dire qu'il non pas gagner la guerre.......ils sont partout au moyen-orient et ils dominent
Click to expand...

STP ne compare pas le moyen-orient a la guerre du vietnam. Les etats-unis ont perdu cette guerre point finale. Ils n'ont pas atteint leur but (la raison pourquoi ils sont alles en guerre) et en perdu 60 000 soldats. Ils sont obliger de se retirer du pays et le Vietnam du Nord a capturer Saigon et le regime communiste a continuer.

Je me demande si toi et lion1 vous vous basez vos opinions seulement sur les films americains.

Tiens, voici un lien qui est deja mieux pour toi et qui t'eduquera un peu sur la base de cette guerre.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War
 
peu pas m'empecher de sourire a chaque fois que je vois un ptit coréen qui veut faire la guerre contre les états-unis
 
mig0s said:
STP ne compare pas le moyen-orient a la guerre du vietnam. Les etats-unis ont perdu cette guerre point finale. Ils n'ont pas atteint leur but (la raison pourquoi ils sont alles en guerre) et en perdu 60 000 soldats. Ils sont obliger de se retirer du pays et le Vietnam du Nord a capturer Saigon et le regime communiste a continuer.

Je me demande si toi et lion1 vous vous basez vos opinions seulement sur les films americains.

Tiens, voici un lien qui est deja mieux pour toi et qui t'eduquera un peu sur la base de cette guerre.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War
Click to expand...


où est-ce que tu me vois parler du Vietnam?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top